OPTI DRIVE CONTROL (Alternative à VSO Inspector ou Nero DiscSpeed ?)

[bluraydefectueux]

OPTI DRIVE CONTROL

Tuto récap: https://bit.ly/tuto-ODC

Un autre logiciel de test (payant), version 1.80, qui a l'air plutôt complet. Qui comprend toute une batterie de tests. Ce sont les créateurs de NERO CD-DVD Speed. Là encore le changement de couche est indiqué.

Les tests les plus intéressants sont le taux de transfert (ou "Transfert Rate") et la qualité du disque ("Disc Quality), ce dernier mesurant les erreurs (ponctuelles ou en rafales: burst) grâce aux blocs ECC (LDC+BIS), les explications se trouvant dans le WIKI

• [WIKI] Bloc ECC
• [WIKI] Codes de Reed-Solomon
• [WIKI] LDC (Long Distance Code)
• [WIKI] BIS (Burst Indicator Subcode)

Il est vrai que le test de qualité s'adresse plutôt aux support -r enregistrables.

Il est indiqué dans le mode d'emploi du logiciel les choses suivantes:

For BDs the following parameters are measured:
LDC (Long Distance Code): number of parity errors on LDC codewords per ECC block (32sectors)
BIS (Burst Indication Subcode): number of parity errors on BIS codewords per ECC block(32 sectors)
On a good disc the average LDC should stay below 13 and BIS should stay below 15.

Cependant il est indiqué dans la documentation "Notes de l’Institut canadien de conservation (ICC) 19/1"

Tout disque enregistré présente son propre taux d’erreurs, soit le nombre d’erreurs qui se produisent par seconde pendant sa lecture. Pour les CD-R, on parle d’un taux d’erreurs sur les blocs (BLER), dans le cas des DVD±R, il s’agit de la moyenne des erreurs internes de parité sur huit blocs (PI8) et pour les disques BD-R, il est question de code Long Distance (LDC) et de sous-code d’indication de salves d’erreurs (BIS). Les lecteurs peuvent corriger un certain nombre d’erreurs, mais leur efficacité varie selon l’appareil. Toutefois, s’il y a trop d’erreurs ou qu’elles sont trop graves, les disques ne fonctionnent pas convenablement.

Selon les spécifications des fabricants, le taux maximal admissible d’erreurs sur les blocs pour les CD-R est de 220 et le taux maximal d’erreurs internes de PI8 pour les DVD±R est de 280. Dans les deux cas, toutefois, il est préférable que le taux initial d’erreurs soit inférieur à 50. Pour les disques BD-R, il est recommandé que le LDC moyen soit inférieur à 13 et que le BIS moyen soit inférieur à 0,26, avec un BIS maximal inférieur à 15. Le respect des limites relatives aux taux d’erreurs permet de s’assurer que les disques demeurent lisibles dans une vaste gamme de lecteurs, même ceux qui présentent une faible capacité de correction d’erreurs

Est donc considéré comme bon disque: LDC <13 et BIS_Max <15+BIS_avg<0.26 Cela s'applique aux supports enregistrables mais pourquoi ne pas l'appliquer aux supports pressés ? Si un disque pressé à des valeurs qui dépassent celles énoncées ci-dessus, doit il être considéré comme à problème ou non ?

(on retrouve d'ailleurs ces valeurs sur tous les sites spécialisés).

Il est intéressant de voir qu'on peut tester tout ou partie du disque. Comme le changement de couche est indiqué il est peut-être intéressant de faire des tests aux alentours de celui-ci, notamment sur les titres dont on aurait des doutes.

Le changement de couche est symbolisé par la première barre verticale


Réglage des limites de la section à scanner, exprimées en MB (ou Méga octets) généralement sur un BD l'unité courante est le Go il suffit de multiplier par 1000 sur cet exemple le changement a lieu à 20Go environ, la fenêtre est définie de la sorte [19000MB;22000MB]



test de qualité autour du changement de couche

TEST DE QUALITÉ SUR LA TOTALITÉ D'UN DISQUE

Test avec un Blu-ray "FROST NIXON" (presseur indéterminé) / UNIVERSAL / 2009 / 025195053433
vitesse 2.2x, sur drive ext. USB Samsung SE506CB

Aucune rayure sur le disque, quelques traces légères (doigts, frottement), disque légèrement jaunâtre dans son épaisseur

Moyenne LDC: 14.05 et BIS: 0.28

Test avec un Blu-ray de "l'impasse" de l'édition Steelbook UHD/4K (pressage SONY DADC) / UNIVERSAL / 2021 / 5053083236434
vitesse 2.2x, sur drive ext. USB Samsung SE506CB

Blu-ray déballé pour l'occasion, neuf, fraîchement pressé, aucune rayure sur le disque, aucune trace de quelque nature que ce soit

Moyenne LDC: 2.75 et BIS: 0.05

[bluraydefectueux]

Est exécuté un nouveau test sur un 3e disque, "Gravity" Blu-ray 3D, oxydé sur une faible portion du disque ne gênant pas apparemment la lecture (la piste n'allant pas jusqu'à cette tâche ou plutôt la tâche n'ayant pas touché la piste).

Dès les premières minutes la moyenne de LDC monte à 20 environ, pour se stabiliser aux alentours de 14/15.

[bluraydefectueux]

Test avec un Blu-ray de "Gravity 3D" de l'édition Steelbook (pressage TECHNICOLOR) / WARNER / 2015 / 5051889514305
vitesse 2.2x, sur drive ext. USB Samsung SE506CB

Malgré un début difficile (LDC en moyenne à 20) il s'en titre pas si mal que ça...

Moyenne LDC: 14.59 et BIS: 0.29

On peut supposer qu'avec l'âge plus les erreurs augmentent (trâces et rayures éventuelles, modification interne des matériaux résine, polymères etc...), jusqu'à un certain seuil que le matériel ne peut plus corriger. Ce n'est pas encore le cas de ce titre ! Malgré une belle trace d'oxydation/rot.

[bluraydefectueux]

Test avec un DVD récent, neuf et prêté pour l'occasion, "Une affaire de détails" (pressage TECHNICOLOR) / WARNER / 2021 / 5051888255377
vitesse réglée sur 4x, sur drive ext. USB Samsung SE506CB

PIE_Max: 28, PIF_Max: 2 et PIE_Avg:3.81, PIF_Avg:0.02

La documentation du logiciel (indique, pour un DVD-R toujours ce qui n'est pas le cas de notre DVD puisqu'il est pressé):

For DVDs the following parameters are measured:
PIE (Parity Inner Error): number of lines with one to five errors
PIF (Parity Inner Failure): number of lines with more than five errors, these errors are uncorrectable at the PI stage and passed to the PO (Parity Outer) stage.
POF (Parity Outer Failure): uncorrectable column. When a PO failure occurs the drive will re-read and may slow down but when this fails a read error occurs.

The number of PIEs should stay below 280 and the number of PIFs should stay below 4 (1
ECC interval) or 15 (8 ECC interval).

Et dans la documentation "Notes de l’Institut canadien de conservation (ICC) 19/1"

Selon les spécifications des fabricants, le taux maximal admissible d’erreurs sur les blocs pour les CD-R est de 220 et le taux maximal d’erreurs internes de PI8 pour les DVD±R est de 280. Dans les deux cas, toutefois, il est préférable que le taux initial d’erreurs soit inférieur à 50.

[bluraydefectueux]

Pour le cas d'un DVD endommagé (ça ne pourrait concerner que des "dommages" sur la surface de lecture/polycarbonate):

Il serait intéressant de faire un test de qualité avant la mise en application de ce tutoriel: http://bluraydefectueux.com/2021/05/22/ ... un-membre/

Puis réitérer ce test et faire un Δ afin de voir si il y a une diminution des erreurs.

[Clyde]

Intéressant !! avec un peu de temps plus tard, je vais regarder de plus près le déroulé et les liens.

[bluraydefectueux]

Test avec un Blu-ray N°3 de "la saison 4 des Enquêtes de Murdoch" (Intégrale des Saison 1 à 8) / ELEPHANT/ Pressage SONY DADC / 2016 / 3348460015040
vitesse 2.2x, sur drive ext. USB Samsung SE506CB

Série achetée d'occasion, disque déjà sale, sali volontairement avec des traces de doigts

LDC_Avg: 46.63 et BIS_Avg: 0.91 et BIS_Max: 27

On est bien loin des : LDC <13 et BIS_Max <15+BIS_avg<0.26 conseillés pour un BD-R par l'Institut canadien de conservation

Après nettoyage complet du disque, à l'aide d'un chiffon doux et délicatement, disque exempt de souillures, on récupère un disque parfaitement "sain" bien en dessous des limites maximums:

LDC_Avg: 6.93 et BIS_Avg: 0.13 et BIS_Max: 11

Comparaison:

Bien évidemment on connaissait l'origine des problèmes avant le test, des souillures sur la face de lecture.

[bluraydefectueux]

Les deux rédactionnels en relation avec ce thread:

• Le tuto: https://bit.ly/tuto-ODC
• L'article: https://bit.ly/3BAWDp0

[bluraydefectueux]

Test du même disque dans deux drives différents (drives blu-ray).

Disque prêté: "Hitman & Bordyguard 2" en DVD (2021), pressage TECHNICOLOR. Le disque est quasiment intact une trace de doigt proche du centre une légère rayure sur l'extérieur Je n'ai pas tenté de nettoyage car il ne me m'appartient pas.

le changement de couche intervient avant 4Go

vitesse 4x, sur drive ext. USB Samsung SE506CB

PIE_Max: 60, PIF_Max: 2 et PIE_Avg:8.21, PIF_Avg:0.02

vitesse 4x, sur drive ext. USB Samsung SE506BB

PIE_Max: 39, PIF_Max: 3 et PIE_Avg:7.60, PIF_Avg:0.02

Superposition comparaison

On constate qu'une couche du disque est plus propice aux erreurs. Le disque reste dans la norme (celle des supports enregistrables). Le premier lecteur (CB) semble plus sensible aux erreurs.

[bluraydefectueux]

L'ICC confirme bien dans sa documentation section "Logiciels d'analyse d'erreurs et de surveillance", la différence qu'il peut y avoir entre deux lecteurs, et ce que nous prétendons depuis le début, qu'un disque (nous ajouterons dans notre cas celui des Blu-ray défectueux, comme postulat de départ qu'il reconnu défectueux) peut avoir un comportement différent suivant le lecteur dans lequel il est lu.

Peu importe le type d'analyse permis par le lecteur, l'analyse peut être utile pour déterminer l'état du support numérique.

Comme il a été mentionné plus haut, les logiciels d'analyse d'erreurs pour disques optiques présentent un autre problème, car chaque lecteur se comporte de façon unique avec un disque donné. Les résultats d'une analyse effectuée dans un lecteur différeront ainsi de ceux du même type d'analyse effectuée dans un autre lecteur. Le logiciel ne mesurera que le comportement du disque dans le lecteur et n'indiquera pas nécessairement l'état général du disque.